Blog Juridique Suisse: les Méandres du Droit
articles
réactions



Acerberos - 21.12.2006 | 2 réactions | #link | rss
Le code pénal suisse de 1937 a, une fois encore, été modifié. Ces modifications entreront en vigueur le 1er janvier 2007. Une sélection de quelques nouveautés sera proposée après une brève explication sur l'application de ces nouvelles dispositions. Les indications données sont tirées directement des documents publiés sur le site de l'office fédéral de la justice (OFJ).

1. Futur ancien code pénal (aCP) ou nouveau code pénal (nCP):
Le citoyen peut se demander s'il sera jugé d'après le nouveau code pénal ou l'ancien (actuel) code pénal.
A teneur de l'art. 2 al. 1 nCP,
est jugé d'après le présent code quiconque commet un crime ou un délit après l'entrée en vigueur de ce code.
En vertu de l'al. 2 nCP,
le présent code est aussi applicable aux crimes et aux délits commis avant la date de son entrée en vigueur si l'auteur n'est mis en jugement qu'après cette date (on le fait passer devant le juge, pour faire simple) et si le présent code lui est plus favorable que la loi en vigueur au moment de l'infraction.
.
lire la suite »
Acerberos - 20.12.2006 | 8 réactions | #link | rss

Dans son édito du mercredi 20 décembre 2006, consacré à la fuite de Johnny (j'attends impatiemment qu'on compare celà à la fuite de Louis XVI pour piquer un fou rire), Peter Rothenbühler, rédacteur en chef, déclare que la France est "un pays de râleurs patentés où tous les citoyens trouvent qu'ils paient trop d'impôts et pensent que l'Etat leur doit tout".
(http://www.lematin.ch/nwmatinhome/nwmatinheadactu/actu_suisse/johnny_sert_sarkozy.html)

A-t-il raison ou tort? (prière de rester courtois, sous peine d'être censuré)
Acerberos - 13.12.2006 | 7 réactions | #link | rss

Hier soir, sur NRJ, un auditeur français appelle et raconte son histoire: une fille dont il a refusé les avances est allée raconter au directeur de son lycée qu'il lui avait fait subir des attouchements sexuels. Il semble établi que la demoiselle en question souffre d'un début de mythomanie. Il paraît aussi établi que Mohammed (le nom de la victime) est parfaitement innocent.

Faute d'expérience dans le domaine, je ne peux que formuler des recommandations dictées par le bon sens:
lire la suite »
Acerberos - 12.12.2006 | 0 réactions | #link | rss

J'ai déposé, en 2003, une demande d'exonération de la taxe d'exemption. De par mon statut d'étudiant et mes revenus financiers relativement très bas, cette taxe est un réel fardeau. Ce matin, j'ai reçu la réponse: Non. En conséquence, j'ai 3 ans de taxes militaires à verser, soit 550.- (150.- en 2003 puis 200.-).

Un peu angoissé, j'appelle le département et demande aimablement à parler au directeur, dont on me transmet le numéro.
lire la suite »
Acerberos - 10.12.2006 | 0 réactions | #link | rss

mis à jour: 10.12.06
Surfant ce soir sur le site du club smart Shell, j'ai pu lire dans les conditions générales de l'inscription online:

En cas d'annulation (résolution du contrat, contestation, retrait, échange, etc.) d'un contrat pour lequel des points Shell CLUBSMART vous ont été crédités, ainsi qu'en cas d'erreurs d'écriture et d'abus, les points ainsi crédités sont annulés

Vous avez peut-être entendu parler de résiliation, vous venez de lire "résolution"... Y a-t-il une différence entre ces deux termes ou sont-ils similaires?

Cette distinction n'est pas sans intérêt, car si une personne à laquelle vous êtes lié par un contrat, souhaite résoudre votre relation, vous devez savoir que vous allez récupérer quelque chose!

En effet, les deux termes n'ont rien à voir et il est difficile de trouver un point commun entre eux. Si la résiliation met un terme au contrat (résilier un bail à loyer) pour le futur, la résolution a pour effet qu'on considère le contrat comme inexistant et n'ayant jamais existé!

Résiliation:



Lorsque vous résiliez un contrat, vous y mettez fin. Il peut s'agir d'un abonnement à un magazine, d'un contrat de bail, d'un contrat de mandat, d'un contrat de service ou autre. Le contrat cesse de déployer des effets et libère les parties de leur lien juridique, ainsi que de leurs obligations. Il n'y a aucune restitution de prestations à moins que celles-ci aient été versées par erreur et sans cause (cf. art. 62ss CO).

Vous n'obtenez donc, en principe, rien.
Résolution:
Résoudre un contrat, c'est faire en sorte qu'il n'ait jamais existé. Cela implique deux éléments:
1. les prestations non effectuées ne doivent pas être effectuées;
2. les prestations déjà effectuées doivent être (errata:restituées) lorsque c'est possible; en outre, des dommages et intérêts peuvent être demandés.
L'argent se restitue sur la base de l'enrichissement illégitime (62 CO), puisque la cause du versement a disparu (le contrat n'est pas censé avoir existé) et les choses sur la base de l'art. 641 al. 2 & 975 CC

En résumé, il s'agit d'oeuvrer afin d'effacer toute trace de l'existence du contrat!

Le code des obligations confond parfois les deux termes, si bien qu'il faut fréquemment se référer aux circonstances pour déterminer s'il s'agit de résolution ou de résiliation ou avoir recours à la jurisprudence et à la doctrine.
Acerberos - 08.12.2006 | 7 réactions | #link | rss

Faites attention si vous recevez ce type de courrier. C'est un piège à ***. Il en existe toute une série de ce type. N'y répondez pas et effacez-le tout de suite. Sachez au demeurant que si vous deviez conclure le contrat évoqué dans ce courrier, il serait nul en droit suisse car son but est illicite.

Je vous poste le contenu du courrier afin que vous vous rendiez compte des arnaques qui peuvent se présenter dans votre voîte aux lettres et puissiez les identifier et les supprimer immédiatement.
lire la suite »

FutureBlogs - v.0.8.6beta - Ce site est hébergé par http://monblog.ch