Pour... un avortement... au Texas. Normalement, c'est 20 ans, mais ça aurait pu être des jumeaux !

c'est en anglais [Article]

Et une nouvelle concordance! (j'entends -ou j'imagine- quelqu'un demandant ce que c'est!). Hé bien, en France (ce n'est pas prévu par la constitution, mais par la pratique), on peut avoir 2 options: les président et la majorité parlementaire de la même tendance (hété... droite ou gauche) , ou de tendances opposées! Tel fut le cas quand Jospin était premier ministre et Chirac président.

Certains journalistes ont pensé qu'il pourrait y avoir une concordance, c'est dire que Chirac allait nommer un premier ministre de gauche pour gouverner un parlement de droite.... Evidemment, l'idiotie saute aux yeux: Un premier ministre de gauche serait immédiatement censuré par le parlement au moyen d'une motion de censure et il bloquerait tous ses projets de loi de toute manière.

Bref! Donc, Domi nique de vils pains (Dominique de Villepin) est le nouveau premier ministre et Sarkozy reprend le ministère de l'intérieur. Raffarin retournera probablement au parlement en tant que simple député.

Ah que de bruit, que de bruit! J'ai vu certains commentateurs de blogs dire que la constitution Européenne était anticonstitutionnelle! Ca ne choque pas tout le monde?

Pour être anticonstitutionnel, il faut qu'il y ait une constitution supérieure au texte que l'on prétend inconstitutionnel. Exemple: En Suisse, une constitution ou une loi cantonale peut être anticonstitutionnelle si elle est contraire à la constitution Fédérale. Il y a une hiérarchie entre ces deux textes. Mais si on prend la constitution européenne, aucune norme ne lui est supérieure! Elle est au sommet, elle ne peut donc pas être anticonstitutionnelle puisqu'il n'y a pas de texte au-dessus!

Enfin bon... l'Europe semble se diviser. C'est bien... Déjà que Bush se fout de notre avis... imaginez maintenant qu'on va vers la désunion!

erf.. ce débat ne m'intéresse plus.